Språk:NO / EN
Statistikk

Hvor flest bor trangt

Andelen innbyggere som bor trangt.

Oslo har høyest andel som bor trangt av landets kommuner med 20,4 % (2025). Lavest er Kvitsøy med 1,6 %. Kilde: SSB, tabell 14902, bearbeidet av Morning Analytics 3. november 2026.

Last ned tabellen (CSV) Delingsbilde (PNG)

20,4 %Høyest: Oslo
6,9 %Median for kommunene
1,6 %Lavest: Kvitsøy

Bildet i tall

Stolpene viser de ti høyeste og de ti laveste av 357 kommuner. Den stiplede streken er medianen for alle kommunene.

Høyest 10
OsloOslo20,4 %LørenskogLørenskog16,0 %ÅsÅs15,5 %KautokeinoKautokeino14,9 %FjalerFjaler14,4 %UllensakerUllensaker13,3 %BergenBergen13,1 %RøyrvikRøyrvik12,8 %TrondheimTrondheim12,7 %LekaLeka12,6 %
Lavest 10
KvitsøyKvitsøy1,6 %BoknBokn1,8 %ÅseralÅseral2,8 %LesjaLesja3,6 %BjerkreimBjerkreim3,6 %FarsundFarsund3,8 %SiljanSiljan3,8 %HvalerHvaler3,9 %AverøyAverøy3,9 %MoskenesMoskenes4,0 %
Slik fordeler 357 kommuner seg
1,6 % – 3,2 %: 33,2 % – 4,7 %: 284,7 % – 6,3 %: 946,3 % – 7,9 %: 1197,9 % – 9,4 %: 609,4 % – 11,0 %: 2611,0 % – 12,6 %: 1712,6 % – 14,1 %: 514,1 % – 15,7 %: 315,7 % – 17,3 %: 117,3 % – 18,8 %: 018,8 % – 20,4 %: 11,6 %20,4 %andel som bor trangt →

Hver stolpe er antall kommuner i et verdiintervall. Den stiplede streken er medianen. Hold over en stolpe for å se intervallet.

Analyse: hvorfor ligger noen øverst og andre nederst?

Vi har sammenlignet andel som bor trangt med alle de andre kommunetallene vi har, fra SSB, FHI og Brønnøysundregistrene. Under står de tallene som henger tettest sammen med andel som bor trangt i hele landet, og hva som kjennetegner kommunene øverst og nederst på de samme tallene.

Mønsteret i hele landet

  • Kommuner som ligger høyt på «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)», ligger oftest lavt på andel som bor trangt (sterk samvariasjon, rangkorrelasjon −0,53 over 357 kommuner; SSB tabell 09429).
  • Kommuner som ligger høyt på «Andel eneboliger av alle boliger», ligger oftest lavt på andel som bor trangt (middels samvariasjon, rangkorrelasjon −0,35 over 357 kommuner; SSB tabell 06265).
  • Kommuner som ligger høyt på «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)», ligger oftest også høyt på andel som bor trangt (svak samvariasjon, rangkorrelasjon 0,29 over 357 kommuner; FHI indikator 403).
  • Kommuner som ligger høyt på «Arbeidsplassdekning (jobber i kommunen per sysselsatt bosatt)», ligger oftest også høyt på andel som bor trangt (svak samvariasjon, rangkorrelasjon 0,29 over 357 kommuner; SSB tabell 11618).

De øverste og nederste

  • Nr. 1 Oslo (20,4 %) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 22,7 % (nr. 357 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 7,9 % (nr. 357 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 14,4 % (nr. 1 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: tjenester tilknyttet informasjonsteknologi, 6 % av arbeidsplassene, 2,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 2 Lørenskog (16,0 %) Passer med mønsteret: «Andel eneboliger av alle boliger» 23,8 % (nr. 355 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 32,8 % (nr. 343 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 10,5 % (nr. 29 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: post og distribusjonsvirksomhet, 6 % av arbeidsplassene, 10,4 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 3 Ås (15,5 %) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 30,0 % (nr. 350 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 41,1 % (nr. 341 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 9,8 % (nr. 47 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: forskning og utviklingsarbeid, 8 % av arbeidsplassene, 12,3 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 357 Kvitsøy (1,6 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel eneboliger av alle boliger» 84,9 % (nr. 55 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 44,9 % (nr. 74 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429). Går mot mønsteret: «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 10,4 % (nr. 30 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: spesialisert bygge- og anleggsvirksomhet, 40 % av arbeidsplassene, 8,5 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 356 Bokn (1,8 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 49,0 % (nr. 10 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Arbeidsplassdekning (jobber i kommunen per sysselsatt bosatt)» 63,5 % (nr. 319 av 357 fra toppen; SSB tabell 11618). Mest særpreget næring: fiske, fangst og akvakultur, 18 % av arbeidsplassene, 22,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 355 Åseral (2,8 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 51,8 % (nr. 1 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 90,2 % (nr. 5 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265). Går mot mønsteret: «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 11,9 % (nr. 7 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: jordbruk og tjenester tilknyttet jordbruk, jakt og viltstell, 33 % av arbeidsplassene, 25,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).

Analysen beskriver hva som henger sammen, ikke hva som er årsak. To tall kan følge hverandre fordi begge påvirkes av noe tredje, som størrelse, beliggenhet eller næringsliv. Tallene er fra siste år som finnes for hver kilde, så årene kan være forskjellige. Rangkorrelasjonen går fra −1 til 1; tall nær 1 betyr at kommunene ligger i omtrent samme rekkefølge på begge målene.

Hva forklarer plasseringen?

  • 1. Oslo 20,4 % 196 % over medianen for kommunene.
  • 2. Lørenskog 16,0 % 132 % over medianen for kommunene.
  • 3. Ås 15,5 % 125 % over medianen for kommunene.
  • 355. Åseral 2,8 % Liten kommune (904 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 59 % under medianen for kommunene.
  • 356. Bokn 1,8 % Liten kommune (907 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 74 % under medianen for kommunene.
  • 357. Kvitsøy 1,6 % Liten kommune (579 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 77 % under medianen for kommunene.
#Kommune Fylke Innbyggere andel som bor trangt
201 Vennesla Agder 15 772 6,6 %
202 Hægebostadliten kommune Agder 1 794 6,6 %
203 Austrheimliten kommune Vestland 2 947 6,6 %
204 Malvik Trøndelag 14 961 6,6 %
205 Orkland Trøndelag 18 840 6,6 %
206 Gjemnesliten kommune Møre og Romsdal 2 740 6,5 %
207 Graneliten kommune Nordland 1 415 6,5 %
208 Flesbergliten kommune Buskerud 2 790 6,5 %
209 Åmotliten kommune Innlandet 4 191 6,5 %
210 Skjåkliten kommune Innlandet 2 185 6,5 %
211 Eidfjordliten kommune Vestland 985 6,5 %
212 Røros Trøndelag 5 638 6,5 %
213 Hå Rogaland 20 087 6,4 %
214 Tysvær Rogaland 11 750 6,4 %
215 Holmestrand Vestfold 27 086 6,4 %
216 Bjørnafjorden Vestland 26 753 6,4 %
217 Levanger Trøndelag 20 807 6,4 %
218 Snåsaliten kommune Trøndelag 2 141 6,4 %
219 Ulstein Møre og Romsdal 8 958 6,3 %
220 Brønnøy Nordland 7 841 6,3 %
221 Vevelstadliten kommune Nordland 477 6,3 %
222 Værøyliten kommune Nordland 656 6,3 %
223 Flåliten kommune Buskerud 1 122 6,3 %
224 Søndre Land Innlandet 5 603 6,3 %
225 Færder Vestfold 27 743 6,3 %
226 Drangedalliten kommune Telemark 4 056 6,3 %
227 Lindesnes Agder 23 702 6,3 %
228 Hyllestadliten kommune Vestland 1 275 6,3 %
229 Gloppen Vestland 5 976 6,3 %
230 Midtre Gauldal Trøndelag 6 088 6,3 %
231 Flatangerliten kommune Trøndelag 1 110 6,3 %
232 Indre Fosen Trøndelag 10 006 6,3 %
233 Hareid Møre og Romsdal 5 411 6,2 %
234 Flekkefjord Agder 9 373 6,2 %
235 Austevoll Vestland 5 515 6,2 %
236 Luster Vestland 5 478 6,2 %
237 Steinkjer Trøndelag 24 007 6,2 %
238 Sokndalliten kommune Rogaland 3 356 6,1 %
239 Giske Møre og Romsdal 8 828 6,1 %
240 Rana Nordland 25 844 6,1 %
241 Råde Østfold 7 892 6,1 %
242 Våler (Østfold) Østfold 6 229 6,1 %
243 Hemsedalliten kommune Buskerud 2 707 6,1 %
244 Holliten kommune Buskerud 4 552 6,1 %
245 Folldalliten kommune Innlandet 1 525 6,1 %
246 Nord-Aurdal Innlandet 6 424 6,1 %
247 Seljordliten kommune Telemark 2 959 6,1 %
248 Kvinesdal Agder 6 242 6,1 %
249 Bømlo Vestland 12 531 6,1 %
250 Selbuliten kommune Trøndelag 4 258 6,1 %