Språk:NO / EN
Statistikk

Hvor flest bor trangt

Andelen innbyggere som bor trangt.

Oslo har høyest andel som bor trangt av landets kommuner med 20,4 % (2025). Lavest er Kvitsøy med 1,6 %. Kilde: SSB, tabell 14902, bearbeidet av Morning Analytics 2. november 2026.

Last ned tabellen (CSV) Delingsbilde (PNG)

20,4 %Høyest: Oslo
6,9 %Median for kommunene
1,6 %Lavest: Kvitsøy

Bildet i tall

Stolpene viser de ti høyeste og de ti laveste av 357 kommuner. Den stiplede streken er medianen for alle kommunene.

Høyest 10
OsloOslo20,4 %LørenskogLørenskog16,0 %ÅsÅs15,5 %KautokeinoKautokeino14,9 %FjalerFjaler14,4 %UllensakerUllensaker13,3 %BergenBergen13,1 %RøyrvikRøyrvik12,8 %TrondheimTrondheim12,7 %LekaLeka12,6 %
Lavest 10
KvitsøyKvitsøy1,6 %BoknBokn1,8 %ÅseralÅseral2,8 %LesjaLesja3,6 %BjerkreimBjerkreim3,6 %FarsundFarsund3,8 %SiljanSiljan3,8 %HvalerHvaler3,9 %AverøyAverøy3,9 %MoskenesMoskenes4,0 %
Slik fordeler 357 kommuner seg
1,6 % – 3,2 %: 33,2 % – 4,7 %: 284,7 % – 6,3 %: 946,3 % – 7,9 %: 1197,9 % – 9,4 %: 609,4 % – 11,0 %: 2611,0 % – 12,6 %: 1712,6 % – 14,1 %: 514,1 % – 15,7 %: 315,7 % – 17,3 %: 117,3 % – 18,8 %: 018,8 % – 20,4 %: 11,6 %20,4 %andel som bor trangt →

Hver stolpe er antall kommuner i et verdiintervall. Den stiplede streken er medianen. Hold over en stolpe for å se intervallet.

Analyse: hvorfor ligger noen øverst og andre nederst?

Vi har sammenlignet andel som bor trangt med alle de andre kommunetallene vi har, fra SSB, FHI og Brønnøysundregistrene. Under står de tallene som henger tettest sammen med andel som bor trangt i hele landet, og hva som kjennetegner kommunene øverst og nederst på de samme tallene.

Mønsteret i hele landet

  • Kommuner som ligger høyt på «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)», ligger oftest lavt på andel som bor trangt (sterk samvariasjon, rangkorrelasjon −0,53 over 357 kommuner; SSB tabell 09429).
  • Kommuner som ligger høyt på «Andel eneboliger av alle boliger», ligger oftest lavt på andel som bor trangt (middels samvariasjon, rangkorrelasjon −0,35 over 357 kommuner; SSB tabell 06265).
  • Kommuner som ligger høyt på «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)», ligger oftest også høyt på andel som bor trangt (svak samvariasjon, rangkorrelasjon 0,29 over 357 kommuner; FHI indikator 403).
  • Kommuner som ligger høyt på «Arbeidsplassdekning (jobber i kommunen per sysselsatt bosatt)», ligger oftest også høyt på andel som bor trangt (svak samvariasjon, rangkorrelasjon 0,29 over 357 kommuner; SSB tabell 11618).

De øverste og nederste

  • Nr. 1 Oslo (20,4 %) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 22,7 % (nr. 357 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 7,9 % (nr. 357 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 14,4 % (nr. 1 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: tjenester tilknyttet informasjonsteknologi, 6 % av arbeidsplassene, 2,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 2 Lørenskog (16,0 %) Passer med mønsteret: «Andel eneboliger av alle boliger» 23,8 % (nr. 355 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 32,8 % (nr. 343 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 10,5 % (nr. 29 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: post og distribusjonsvirksomhet, 6 % av arbeidsplassene, 10,4 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 3 Ås (15,5 %) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 30,0 % (nr. 350 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 41,1 % (nr. 341 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 9,8 % (nr. 47 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: forskning og utviklingsarbeid, 8 % av arbeidsplassene, 12,3 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 357 Kvitsøy (1,6 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel eneboliger av alle boliger» 84,9 % (nr. 55 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265); «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 44,9 % (nr. 74 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429). Går mot mønsteret: «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 10,4 % (nr. 30 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: spesialisert bygge- og anleggsvirksomhet, 40 % av arbeidsplassene, 8,5 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 356 Bokn (1,8 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 49,0 % (nr. 10 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Arbeidsplassdekning (jobber i kommunen per sysselsatt bosatt)» 63,5 % (nr. 319 av 357 fra toppen; SSB tabell 11618). Mest særpreget næring: fiske, fangst og akvakultur, 18 % av arbeidsplassene, 22,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
  • Nr. 355 Åseral (2,8 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Andel med videregående som høyeste utdanning (16 år og over)» 51,8 % (nr. 1 av 357 fra toppen; SSB tabell 09429); «Andel eneboliger av alle boliger» 90,2 % (nr. 5 av 357 fra toppen; SSB tabell 06265). Går mot mønsteret: «Andel i husholdninger med vedvarende lavinntekt (EU60)» 11,9 % (nr. 7 av 357 fra toppen; FHI indikator 403). Mest særpreget næring: jordbruk og tjenester tilknyttet jordbruk, jakt og viltstell, 33 % av arbeidsplassene, 25,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).

Analysen beskriver hva som henger sammen, ikke hva som er årsak. To tall kan følge hverandre fordi begge påvirkes av noe tredje, som størrelse, beliggenhet eller næringsliv. Tallene er fra siste år som finnes for hver kilde, så årene kan være forskjellige. Rangkorrelasjonen går fra −1 til 1; tall nær 1 betyr at kommunene ligger i omtrent samme rekkefølge på begge målene.

Hva forklarer plasseringen?

  • 1. Oslo 20,4 % 196 % over medianen for kommunene.
  • 2. Lørenskog 16,0 % 132 % over medianen for kommunene.
  • 3. Ås 15,5 % 125 % over medianen for kommunene.
  • 355. Åseral 2,8 % Liten kommune (904 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 59 % under medianen for kommunene.
  • 356. Bokn 1,8 % Liten kommune (907 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 74 % under medianen for kommunene.
  • 357. Kvitsøy 1,6 % Liten kommune (579 innbyggere): ett selskap eller noen få personer kan flytte tallet mye. 77 % under medianen for kommunene.
#Kommune Fylke Innbyggere andel som bor trangt
1 Oslo Oslo 728 714 20,4 %
2 Lørenskog Akershus 51 511 16,0 %
3 Ås Akershus 22 725 15,5 %
4 Kautokeinoliten kommune Finnmark 2 886 14,9 %
5 Fjalerliten kommune Vestland 2 948 14,4 %
6 Ullensaker Akershus 45 982 13,3 %
7 Bergen Vestland 294 860 13,1 %
8 Røyrvikliten kommune Trøndelag 439 12,8 %
9 Trondheim Trøndelag 218 460 12,7 %
10 Lekaliten kommune Trøndelag 596 12,6 %
11 Lillestrøm Akershus 96 771 12,3 %
12 Drammen Buskerud 106 013 12,1 %
13 Båtsfjordliten kommune Finnmark 2 104 12,1 %
14 Aurlandliten kommune Vestland 1 866 11,9 %
15 Nesnaliten kommune Nordland 1 796 11,8 %
16 Nessebyliten kommune Finnmark 874 11,8 %
17 Rælingen Akershus 20 904 11,7 %
18 Bodø Nordland 53 638 11,6 %
19 Rødøyliten kommune Nordland 1 140 11,6 %
20 Hammerfest Finnmark 11 391 11,6 %
21 Ulvikliten kommune Vestland 1 114 11,5 %
22 Lavangenliten kommune Troms 1 002 11,5 %
23 Alta Finnmark 22 074 11,5 %
24 Tromsø Troms 79 943 11,4 %
25 Volda Møre og Romsdal 11 009 11,2 %
26 Tanaliten kommune Finnmark 2 806 11,0 %
27 Berlevågliten kommune Finnmark 864 11,0 %
28 Røstliten kommune Nordland 471 10,9 %
29 Nannestad Akershus 16 662 10,9 %
30 Skjervøyliten kommune Troms 2 802 10,9 %
31 Porsangerliten kommune Finnmark 3 906 10,8 %
32 Beiarnliten kommune Nordland 1 032 10,7 %
33 Kvænangenliten kommune Troms 1 125 10,6 %
34 Hamarøyliten kommune Nordland 2 808 10,4 %
35 Karasjokliten kommune Finnmark 2 524 10,4 %
36 Lillehammer Innlandet 29 669 10,3 %
37 Horten Vestfold 28 173 10,3 %
38 Midt-Telemark Telemark 11 157 10,2 %
39 Åmliliten kommune Agder 1 805 10,2 %
40 Moss Østfold 53 207 10,1 %
41 Modalenliten kommune Vestland 397 10,1 %
42 Halden Østfold 32 082 10,0 %
43 Stavanger Rogaland 151 669 9,9 %
44 Gratangenliten kommune Troms 1 062 9,9 %
45 Vegaliten kommune Nordland 1 202 9,8 %
46 Lebesbyliten kommune Finnmark 1 249 9,8 %
47 Fredrikstad Østfold 86 243 9,7 %
48 Bærum Akershus 133 228 9,7 %
49 Sogndal Vestland 12 552 9,7 %
50 Kåfjordliten kommune Troms 1 939 9,7 %